Escribe: JuanManuel Gorno (enviado especial)
Dos versionesbien delimitadas se desprenden de la caída de Alumni en Resistencia.La pesimista resalta que siempre es doloroso irse con las manos vacíascuando se trata de una definición final, que “bajonea” cuando unequipo no resuelve sus situaciones y que ahora Chaco For Ever llegaráa la revancha con una ventaja de un gol.
De la versiónoptimista, en tanto, se extrae la imagen convincente que mostróel equipo, más allá del resultado, porque hizo los méritospara empatar y dejó una sensación de tener una mayor estructurafutbolística (con más variantes también) que los chaqueños.
Entonces,en el ambiente hubo bronca y conformismo, sinsabores que valen disiparen la próxima.
Alumni perdióporque entró a la cancha con la almohada puesta. Tardó endescifrar lo que For Ever puso en cancha y, cuando se dio cuenta de todo,ya tenía un gol en contra que, a la postre, resultó complicadoempardar.
Algo de méritotuvo el local para madrugar, a los 8 minutos, sostenido por el alientode su numerosa hinchada, que tal vez influyó para la polémica,cuando Valenzuela -en supuesta posición adelantada- le anticipóa Luna tras un tiro de esquina y Reyes, solo, la empujó a la redde media chilena.
De todas maneras,la queja de los jugadores albirojos contra el asistente no escondíalas falencias del equipo villamariense para ubicarse con personalidad enla cancha.
Es que duranteesos minutos iniciales Alumni no fue el mismo de antes. Se parócomo para especular y, careciendo de recuperación en la mitad dela cancha, se sintió incómodo con la propuesta.
Entonces,sin ser un derroche de fútbol, a Chaco le alcanzó con lahabilidad y el coraje del habilidoso Antonio Medina para desnivelar enlos últimos metros. 
Inteligente,Roberto Monserrat captó la onda luego de los 15 minutos y empezóa pedir la pelota, oxigenó la salida de Navarro y Alumni mejoróprogresivamente hasta emparejar la historia.
De ahíen adelante hubo otra faceta del visitante, una mayor confiabilidad quese traducía en algunas llegadas claras, que se gestaban precisamentepor el adelantamiento más voraz de los volantes laterales.
Eso tambiénhizo retrasar al defensor Juan Gómez, quien jugando de lateral parecíaencaramarse como una pieza clave para la presión ejercida por Chacoen el comienzo.
Entonces,a los 19’ Carassai habilitó a Herrera, que tiró esforzado,a las manos del arquero Andersen, y  a los 44’ el “Diablo” le cedióa Olivera, que metió un frentazo defectuoso.
La aproximaciónal arco rival se acentuó en el complemento, con el ingreso de LuisGómez primero y Gastón Moyano después.
Tomando riesgos(Luna salvó un tiro libre al lado del palo), pero apostando a losdespejes de Torres y Daniel Becerra, el equipo de Arzubialde no sóloproyectó a los volantes, sino también distribuyó mejorla pelota contra un rival que armó dos líneas de cuatro paradefender la mínima ventaja. De todos modos, nadie estuvo inspiradopara quebrar la resistencia final de Andersen. Y las dos acciones másclaras tuvieron destino fatal: a los 17’ Olivera cabeceó apenasalto y, a los 45’ -cuando todo se moría- Pablo Rodríguezquedó solo por la izquierda, en la puerta del área grande,pero su disparo se fue por encima del travesaño.
En definitiva,Alumni desaprovechó sus intentos para dejar el “primer chico” 1a 1, lo que hubiese marcado justicia. Sin embargo, esa supremacíaque sostuvo durante un gran parte del partido (con imprecisiones y todo)le dieron el aire suficiente para aferrarse a la versión optimistade la historia.
A fin de cuentas,la serie se debe definir en otros 90 minutos y, en Plaza Ocampo, Alumniya no tendrá margen para fallas.

Síntesis del partido

Chaco For Ever ..........1 Andersen 7 J. Gómez6 Correa 5 Verón6 Barrios 5 Valenzuela6 Rolón6 Vera 4 Escobar 5 Medina 8 Reyes 5 DT: Daniel Cravero

Alumni .......... 0 Luna 6 S. Becerra5 Torres 6 D. Becerra5 P. Rodríguez5 Navarro 6 Guzmán6 Carassai 6 Monserrat6 Herrera 5 Olivera 5 DT: Héctor Arzubialde

Gol: 8mPT Reyes (CH).
Cambios:Reinicio: L. Gómez (6) x Carassai (A) y Alcina x Correa (CH), 22mST Sánchez (4) x Valenzuela (CH), 23m ST Moyano (5) x Monserrat(A), 27m ST Maciel x Reyes (CH) y 38m ST Yocca x Navarro (A).
Amonestados:Andersen, J. Gómez, Barrios, Rolón (CH), S. Becerra y Navarro(A).
Expulsados:25m PT Héctor y Alberto Arzubialde (DT y PF de Alumni).
Jugadoen: cancha de Chaco For Ever.
Arbitro:Martín Fernández (Misiones).
Recaudación:no fue suministrada (aprox. 7.500 personas).

La figura
El delanteroAntonio Medina fue la llave de la victoria para el equipo chaqueño,por insistencia, habilidad y coraje para encarar contra Rodríguezy Daniel Becerra. El problema del chiquitín es que, en muchas oportunidades,estuvo muy solo como para gestar el segundo grito local.

El árbitro
El árbitrofue... el misionero Martín Fernández y sus asistentes seequivocaron demasiado seguido como para pitar este tipo de partidos. Enel gol, Valenzuela ?que dio el pase- parecía en posiciónadelantada. Pero lo grave fue un golpe de puño de Correa a Herreray otro posterior de Carassai a Valenzuela que ni siquiera vio. Amonestómal a Sebastián Becerra cuando el autor de una infracciónfue el “Kelo”. Sobre el final, el árbitro echó a Navarro,creyendo que estaba amonestado, pero luego corrigió el error y lohizo quedar, lo que provocó la bronca de los locales. Ahíno expulsó al técnico Cravero, como sí lo habíahecho con los hermanos Arzubialde, por protestar.

Entre fastidioy conformismoLa formaciónde Alumni, de espaldas a la tribuna popular de Chaco For Ever. El elencovillamariense mereció el empate (foto gentileza diario El Norte)

La bronca podíallegar a disimularse un poco. Pero no. En el vestuario de Alumni hubo fastidioporque no se pudo rasguñar siquiera un punto, cuando en realidadel equipo hizo los méritos como para no volverse con las manos vacías.
Esa sensaciónde “haber desaprovechado” el juego se percibía entre los albirojos.
“Estoy conla bronca lógica por la derrota”, señaló el técnicoHéctor Arzubialde, a los pocos minutos del final del encuentro.
Sin embargo,tanto el técnico como los jugadores apelaron a esas dos versionesque dejó el partido, tanto sea en el resultado como en el juego.

Fastidio

Entre lo negativose dijo lo siguiente:
Arzubialde:“Sabíamos que el partido se iba a presentar así, con ellosbuscando el gol, pero tuvimos esa desatención y después nonos llevamos el empate porque nos faltó la tranquilidad en los últimosmetros. No dimos la puntada final”. 
JoséYocca: “Creamos situaciones y no las supimos convertir, da bronca perdercuando el rival no fue superior para nada”.
AlejandroTorres: “En quince minutos que jugaron mal ellos aprovecharon y nos quisieronmeter en un arco...”. 
“El once (Medina)tuvo mucha movilidad, agarró dos o tres pelotas y se agrandóun poco, pero nada más. Debimos llevarnos un punto por lo menos”.
“El árbitrono vio un par de cosas y nos dejó la duda”.
Daniel Becerra:“El que dio el pase en el gol estaba dos metros adelantado. Se lo dijimosal línea”.

Conformismo

Arzubialde:“Fuimos superiores en el segundo tiempo y, se podría decir, en líneasgenerales. Entonces, hemos perdido, pero no es dramático ni muchomenos. Estoy convencido que podemos revertir el resultado en Villa María.Chaco es esto, y nosotros somos mucho más que esto”.
Yocca: “Estoyseguro que vamos a aprovechar la revancha. Alumni jugó un muy buensegundo tiempo y dominó el juego”.
“Estamos bien,quedan 90 minutos por jugar y esperamos el apoyo de nuestra gente porqueestamos convencidos que vamos a dar vuelta esto”.
Torres: “El0-1 no es definitivo y sabemos que somos mucho más de lo que fuimoshoy. Además, podemos cambiar todo porque queda un partido en nuestracancha”.
Daniel Becerra:“Jugamos bien. Nos faltó definir y eso creo que lo podremos haceren la próxima porque hay revancha, así que hay que volvertranquilo”.

Sportivo Belgrano ganócon un gol villamariense
El villamarienseBruno Conti marcó ayer uno de los tres goles con los que SportivoBelgrano de San Francisco venció (3-0) a Deportivo Roca de RíoNegro, en uno de los partidos de ida de los play offs del Clausura delArgentino B.
En tanto,Deportivo Santamarina de Tandil, donde ataja el villamariense VíctorSieracky, goleó 4-0 a Independiente de Neuquén, por lo quesacó una buena ventaja para la revancha.
La serie sedefine por puntos en los dos partidos jugados, pero también cuentala diferencia de gol. Es decir, si el próximo domingo Alumni empata,clasifica Chaco For Ever, pero si gana por más de un gol, clasificaráautomáticamente. Si lo hace por la misma diferencia de ayer, habrádefinición desde el punto del penal.

Todos los resultados

Santamarinade Tandil 4 (Alustiza 2, Gullace y Valverde) - Independiente de Neuquén0
Alianza de Cutral Có 1 (Hugo Prieto) - Rivadavia de Lincoln 0
Gimnasia y Tiro de Salta 1 (Lucas Laggini) - Gimnasia de Mendoza 1 (SergioFernández)
Villa Atuel 0 - Central Norte de Salta 0
Chaco ForEver 1 (Alfredo Reyes) - Alumni 0
La Emilia 1 (Marcelo Bergese) - 9 deJulio de Morteros 1 (Darío Gaido)
Libertad de Sunchales 2 (VíctorCejas y Diego Valiente) - Guaraní Antonio Franco de Posadas 0
SportivoBelgrano de San Francisco 3 (Julio Alcores, Aldo Jamud y Bruno Conti) -Deportivo Roca de Río Negro 0
Concepción Fútbol Clubde Tucumán 2 (Silvio Villafañe y Claudio Palacios) - BocaUnidos de Corrientes 1 (Julio García).

Escribe: DiegoPellegrini (h)
La cima delcampeonato es suya. A base de actitud, orden en todas sus líneasy justeza para definir en el arco contrario, Atlético Ticino logrólo que tanto anhelaba: la punta del torneo en soledad.
La victoriapor 1 a 0 ante Argentino, marcó la regularidad del albirojo y dejamuy lejos a los de barrio Santa Ana.
Fue un tiempopara cada uno, con la única diferencia que Ticino supo defendercon uñas y dientes lo conseguido en el primer tiempo gracias a ladefinición de Juan Bianchi.
No hubo unademostración de gran fútbol, pero las situaciones dibujaronun partido atractivo que estuvo abierto hasta el pitazo final de JoséMartínez.
En el iniciodel encuentro, y a lo largo de los primeros 45 minutos, el desarrollo delcotejo se dio en campo del local. La sensación siempre fue que elAtlético estaba más cerca del gol que su rival.
A travésde los desbordes de Ismael Rodríguez y de la mano de un juego masagresivo que su oponente, la visita comenzó a tener oportunidadesque incomodaban a los dirigidos por Oscar Olivera.
MaximilianoCardielo no conducía ni creaba para los suyos, Gabriel Gonella tampocolo hacía y, por consiguiente, Argentino era indeleble a la horade producir situaciones de gol.
AndrésLazo empujó desde el fondo y Ticino se acercó cada vez másal arco de Sami Suárez. La mitad de cancha no existía paralos locales y gracias a eso, los de Requena parecían tener la fórmuladel gol.
Gol que finalmentellegó a los 25’ vía Juan Bianchi, tras un cabezazo de Rodríguez,el delantero capturó el rebote de Sami Suárez y... a sacardel medio. 
Los visitantesganaban porque manejaban la pelota y por ende, tenían la manijadel partido y pudo aumentar la ventaja a los 36’, cuando Claudio Coriaestrelló un remate en el travesaño o al final del primertiempo, cuando Rodríguez le dio un “besito” al horizontal con underechazo.
Por su parte,Argentino solo había contado con un cabezazo de Sergio Carrera queno pudo dirigir hacia el fondo de la red.
El complementomostró la otra cara en el local, que salió más decididoa buscar el empate y acecharon permanentemente el arco de Diego Fantino.
Tambiénes cierto que el Atlético tuvo la chance de liquidarlo de contra,lo que provocó, por momentos, un juego dinámico.
Miguel Requenadispuso dos líneas de cuatro bien marcadas y a aguantar el resultado.Oscar Olivera movió el banco de suplentes, pero el mayor cambiofue en la actitud.
De esta manera,los locales tuvieron posibilidades del empate. Primero, un cabezazo deRomán Piovano, luego un remate de Diego Ceballos y, por último,un centro-gol que Mauricio Savino sacó de la línea. En esemomento ingresó, en el local, el juvenil Lucas Giménez quele dio un poco de aire fresco.
Pero lo realizadopor Argentino no fue suficiente ya que abusó de los centros y entoncesTicino hizo su negocio con sus dos torres centrales (Savino-Lazo) y decontra tuvo para liquidarlo. Rodríguez se lo perdió manoa mano con el portero y por último, Ariel López  tambiénse lo devoró. 
Finalmentelos tres puntos viajaron para el sur y la alegría de verse solosen la cima... también.

La figura
AndrésLazo despejó absolutamente todo. En el primer tiempo, cortóen zona de creación de Argentino y, en el complemento, se refugióen la defensa y junto al resto de sus compañeros, aguantaron el1 a 0.

El árbitro
JoséMartínez tuvo un discreto arbitraje. Dirigió desde muy lejospero no cometió grandes fallas. Alternó buenas con malas,sacando algunas amarillas de manera incorrecta, como por ejemplo a ClaudioCoria.

Escribe: JuanPablo Morre
La magníficapegada de César Rodríguez fue la diferencia para otra victoriade Alem, que redondeó una semana perfecta, ya que ganó lostres encuentros que disputó en el campeonato local.
Fue 2-1 anteRivadavia, que nuevamente sufrió la capacidad individual del goleador“tricolor”, como en las semifinales del reciente Provincial o las recordadasfinales que disputaron ambos en 2004 por el torneo local.
El “Zurdo”desequilibró dos veces, ambas mediante pelota parada y con disparoscasi calcados, y le alcanzó para darle los tres puntos a su equipo,que afirmó sus chances para buscar el título.
Pese a lavictoria, Alem no tuvo un encuentro destacado -recién logródiferencia tras el segundo gol- pero hizo negocio por la capacidad individualque brindan los goleadores, además de la capacidad para manejarlos tiempos del encuentro, sabiendo del poco resto físico.
Por ello,le cedió terreno al rival y buscó desnivelar por la rapidezdel juvenil Sosa y Rodríguez, además de las subidas de Andréso Cristian Agosto, ambos por sus respectivos sectores.
Por su parte,Rivadavia arriesgó siempre y, con la calidad de Fabián Berteramey Wilson Acuña, además del empuje de Marcos Berterame y laentrega de “Pachi” Vergara, provocó situaciones de riesgo, pero,al contrario de Alem, extrañó a su goleador: Federico Ferrer,pese a que Bulgra anotó el tanto de su equipo.
En los primerosminutos, la visita controló mejor la pelota y se paró cercade Luciano Pereyra, pero no lastimó, mientras que Alem, pese alflojo desempeño, generó la más clara, cuando Rodríguezhabilitó a Fernández en un tiro libre, pero el volante rematópor arriba.
Después,el encuentro parecía encaminarse a favor de Alem cuando Rivadaviase quedó con un hombre menos a los 25 minutos del primer tiempo,por la expulsión -infantil- de Diego Villagra.
Sin embargo,apareció la calidad de la “Cuisa” Berterame para manejar los hilosde su equipo y asistir perfectamente a Bulgra y Acuña, quienes desperdiciaronsus chances.
Por entonces,Alem no encontraba los espacios en ofensiva y, a pesar de tener el hombrede más, no lo reflejó en el campo de juego.

Ráfagade goles

El complementocomenzó de la mejor manera, debido a que contó con dos golesen cinco minutos y el partido se hizo de ida y vuelta.
A los tresminutos, Echevarría se lanzó al ataque y habilitóal “Condorito” Bulgra, quien sorprendió a todos y, desde afueradel área, clavó la pelota por encima de Pereyra.
Aunque, laalegría de la visita fue corta, ya que César Rodríguezdibujó su primera obra de arte en el encuentro y, con un preciosotiro libre, metió la pelota al ángulo y decretó elempate. 
Con los dosgoles, el encuentro cambió en cuanto al primer tiempo, ya que ambosequipos se mostraron más ambiciosos  y siguieron creando situaciones.
Sin embargo,luego de 25 minutos a puro vértigo, el encuentro se apagó,primero, porque Rivadavia se quedó sin la “Cuisa” Berterame porcambio táctico y porque Alem durmió el encuentro ante labuena labor de Rivera en la mitad.
Hasta que,una falta de Jacobi sobre Nicolás Sosa, le permitió a CésarRodríguez realizar una réplica del primer gol y sentenciarel triunfo de Alem.
Tras la ventajadel elenco villanovense, Rivadavia se quedó sin fuerzas y crecióAlem, que tuvo dos chances para aumentar la diferencia, pero el ingresadoRoganti y Andrés Agosto las desperdiciaron.
Sóloquedó esperar el final del encuentro, pese a los intentos sin peligrode Rivadavia, que volvió a sufrir una derrota con Alem, es decir,con César Rodríguez.

La figura
CésarRodríguez, volvió a tener una tarde brillante y, con dosgolazos, le dio la victoria a Alem. Además, buena tarea de “Catoca”Rivera en la mitad. En Rivadavia, destacada labor de la “Cuisa” Berterame.

El árbitro
Luis Defendtuvo una buena labor. Estuvo correcto en las dos expulsiones para Rivadaviay nunca tuvo problemas serios, pese a protestas por faltas intrascendentes.

Escribe: FabioMorisetti
Con golesde Aris, Tello y Marín, el elenco de Amadeo Perossi se llevótres puntos que le permiten ocupar una posición expectante.
El local empezómejor y a los seis minutos una muy buena jugada de Andrada fue mal definidapor Tello ante la salida rápida de Novaretti.
El “RG” encontróuna buena veta para explotar en el juego aéreo, donde Colónno demostraba mucha solvencia en la última línea. A los 11,Kaller cabeceó desviado tras un corner, y a los 16 fue Doglianiquien estuvo cerca en otra jugada por arriba. Dos minutos despuésMansilla sacó un buen remate que el “Mono” terminó desviandoal tiro de esquina.
Ahínomás, Kaller cabeceó desviado tras otro corner y allíse terminó lo de la visita en materia ofensiva, al menos durantela primera parte.
A los 26’,el local llegó a través de Andrada obligando a una buenaintervención de Novaretti y sobre los 31 Delfino terminódefiniendo mal ante el achique del golero.
Finalmente,cuando todo hacía parecer que el empate era inamovible, Colónllegó al gol en el último minuto cuando tras una montoneraen la puerta del arco el balón le quedó servido a Aris, quesólo tuvo que empujarla.
El resultadoera injusto porque el último campeón no había hechomás que su rival dentro de un trámite muy flojo. ApagadosTello y Valle e intermitente “Pelé” Andrada, el juego tuvo pocobrillo y mucho de forcejeo y pelotazos sin destino. Apenas se destacabael trajinar de Navarro por la izquierda en el local y Novaretti en la visita.
En el complemento,Colón justificó la victoria a partir de la mayor participaciónde sus creadores y la siempre peligrosa presencia de Marín adelante.
A los cinco,el goleador dejó solo a Tello que terminó desviando el remate.Un rato después Novaretti le ganó el mano a mano a Maríny a los 21’ Andrada estuvo cerca con un tiro libre que se fue muy cercadel palo izquierdo.
Cuatro minutosmás tarde, Marín encaró e ingresaba al áreacuando fue derribado por Caporgnio. El propio delantero se hizo cargo dela ejecución, pero su disparo fue contenido por Novaretti, que sequedaba otra vez ganancioso en el duelo personal.
Sin embargo,el local seguía siendo el claro dominador del partido y a los 28’una volea de Tello obligó otra vez a una segura intervencióndel arquero visitante.
A los 33’,Pablo Tello aseguró los tres puntos con un tiro libre rasante quedoblegó el esfuerzo de Novaretti y dos minutos más tardeMarín se desquitó al cabecear al gol y poner cifras definitivasal encuentro.
Colónterminó dejando una imagen mucho más sólida que ladel domingo anterior, fundamentalmente porque no sufrió tanto endefensa y porque algunos jugadores (caso Tello, Navarro y la buena tareade Luppo desde el banco) mostraron signos de evidente mejoría ensu nivel personal.
Lo de RicardoGutiérrez fue muy liviano en ofensiva y terminó pagando unprecio muy caro por no haber aprovechado su momento en el partido.

La figura
Julio Giraudose mostró muy seguro cada vez que fue requerido. Si bien es ciertoque Ricardo Gutiérrez no llegó demasiado, el arquero respondiócorrectamente ante cada centro o jugada que llegó a su área.

El árbitro
Regular arbitrajede Sandro Viera. Si bien no tuvo incidencia en el resultado, tuvo varioserrores, especialmente a la hora de sancionar infracciones. Acertóen las amonestaciones y en el penal.

Escribe: FedericoGazzoli
Los juvenilesde Alumni brindaron la nota sobresaliente de la jornada y derrotaron, encalidad de visitante, por 1-0 a Hipólito Yrigoyen, que de esta maneraperdió la punta del campeonato.
Todo hacíapresagiar un empate sin tantos pero en un contragolpe letal a los 40 minutos,la visita encontró la victoria por intermedio de Emanuel Rébola,tras aprovechar un descuido de la defensa local.
El dueñode casa tuvo las primeras oportunidades para abrir el marcador por intermediode Matías Bendazzi, tuvo dos disparos que fueron bien contenidospor el debutante arquero de Alumni, Guillermo Mascambroni y Carlos Fernández,quien envió su definición por encima del travesaño. 
Por lo quepresagiaba el trámite, Yrigoyen estaba cerca de la ventaja, perolas cosas cambiaron considerablemente a partir de los 25 minutos y Alumniemparejó las cosas y comenzó a crear sus situaciones.
Luis Demichelisno pudo derrotar a Ezequiel Merani, quien le tapó muy bien un manoa mano y, después, otra vez el arquero respondió muy seguroante un buen remate de Mayco Basualdo.
Y, al finalde la primera mitad, Alumni casi se va al vestuario con la ventaja, peroel travesaño ahogó el festejo tras un tiro libre del mismoBasualdo.
El complementomostró a un Yrigoyen que, desesperado por conseguir la victoriay sin ideas en ofensiva, dejó muchos espacios en el fondo, muy bienaprovechados por Alumni de contragolpe, que creaba peligro constantemente.
Con los minutos,el partido se tornó caliente y a los 34 minutos, el árbitroexpulsó a Carlos Fernández y a Fernando José, poragresión mutua.
Yrigoyen siguióbuscando la victoria desenfrenadamente, pero cada vez dejó másespacios en los últimos metros y Alumni dio el golpe.
A los 40 minutos,Rébola, entrando solo por el segundo palo, le puso la cabeza a unbuen centro desde la izquierda de Luis Demichelis y desató la alegríaen los visitantes.
No obstante,en tiempo de descuento, el local pudo empatar, pero Pablo Suárez,tras una serie de rebotes dentro del área tras un tiro de esquina,estrelló su derechazo al travesaño.
Sin embargo,la suerte estaba echada para el lado de Alumni, que consiguió unatremenda victoria y sumó tres puntos importantes para despegar desdeel fondo.

Escribe: DanielCeruti
El desarrolloinicial fue anticipo de lo que sobrevendría después: el fútbolelaborado técnicamente se generó a cuentagotas. Deficienciasen el traslado, extrema presión en la marca, incomunicaciónen líneas ofensivas definieron un trámite anodino y cuestionableen el primer tiempo.
De esa escasezcreativa sacó más provecho el local, no porque conformóun concepto de equipo más confiable sino porque supo aprovecharcon la fuerza de Oilataguerre la posibilidad de riesgo más claraque se presentó, luego de receptar la excelente cesión deAimar.
Central Argentinomanejó el trámite durante muchos pasajes, pero sus conductoresconfundieron idea colectiva con egoísmo desmedido y privaron a susatacantes de contar con situaciones certeras o definibles.
El “albo”repitió al principio algunas fallas estructurales de los últimospartidos, pero contó con orientación en las cargas cuandola pelota llegaba a Aimar, destino efectivo del traslado local, que potencialmentepodía fructificar en proyecciones de riesgo hacia Garetto.
Muy escasaproducción ofensiva, con opciones repartidas pero sin sensaciónde gol, generaron un desarrollo discreto en los primeros 45 minutos, conmás contenido cuestionable que factores suficientes para merecerel elogio.
En el segundotiempo, Central Argentino desdibujó progresivamente su labor enintentos estériles.
Playosa fuemás simple y efectivo, sin alcanzar un estilo de juego homogéneose las compuso para contener los desesperados embates del “rojo” y, comoalternativa ofensiva, impuso condiciones en dos contragolpes fulminantes;uno por la buena proyección de Martínez que concluyócon centro al medio del área, que Asfura en desesperado esfuerzono hizo más que definir la jugada en contra de su propia valla.
Con ello,el local logró la finalidad de sostener el resultado, que por variosminutos vio peligrar luego de la mínima diferencia.
Reparandoy corrigiendo errores y con más sentido organizativo, fue evolucionandoen la elaboración de su juego, pasando a predominar luego de losveinte, aspecto corroborado por el golazo de Amaya, que en decidida acciónburló la oposición de dos defensores y cuando pisóel área, ante la opción de habilitar a dos compañeroslibres, prefirió la personal con formidable envío que secoló contra el palo derecho de Garetto.
Tres a ceroque marca apenas objetivamente el trámite de un partido irregular,con elementos técnicos de mediocre nivel, sin instancias de plenitudofensivas y con un Playosa que lejos de brillar, se ingenió paragolear a un rival entusiasta, que en ningún momento supo concretaren la red lo que supo construir, especialmente en el tiempo inicial.
En el balanceestadístico, paradójicamente Central Argentino llegómás a Rabino que el ganador a Garetto, pero su déficit enla definición fue alarmante; Playosa convirtió prácticamentetodo lo que pudo elaborar en ataque. Demostración concreta e innegable:goles son amores.

La figura
Horacio Bustosfue un baluarte defensivo. Organizó a sus compañeros de líneay constituyó una muralla para los intentos visitantes. Aimar tambiénse destacó en Playosa, con su cuota de creatividad y talento. EnCentral Argentino, fue interesante el aporte ofensivo de Rojas y Peretti.

El árbitro
Diego Gallono se complicó en ningún momento. Siguió de cercalas alternativas sin generar protagonismo, penando con certeza en los fallosmás importantes. Un correcto cometido.

Escribe: Diegode Giusti
UniónSocial volvió a ratificar que está en un gran momento y ayerderrotó por 3-2 a Unión Central en calidad de visitante,para seguir en la cima del torneo, junto a Playosa.
El elencode Alto Alegre sacó ventaja rápidamente, cuando a los sieteminutos abrió el marcador a través de Gustavo Cardarelli,quien anotó tras quitarle la pelota a Ledesma y rematar cruzadoante la salida de Rava.
Sin embargo,el local fue progresando en el campo de juego y recién sobre elfinal pudo vulnerar al buen arquero visitante, cuando a los 42 minutos,Orellana envió el centro frontal al área y, en su intentode despejar, el defensor Subiabre colocó la pelota en su propioarco.
En el complemento,nuevamente la visita madrugó y, a los 11 minutos y tras un descuidodefensivo, Laureano Cardarelli no perdonó, remató cruzadoy festejó con sus compañeros el 2-1.
Pero, en unpartido cambiante y con condimentos especiales, Unión Central, alos 25 minutos, tuvo un penal a favor, pero Pablo Margaría le ganóel duelo a Daniel Casas; no obstante, el local no bajó los brazosy, cuatro minutos más tarde, llegó al empate, gracias a untiro libre ejecutado por Marcelo Orellana.
Sin embargo,el trámite volvió a cambiar de dueño y UniónSocial, llevado por su obligación de sumar, decretó el 3-2final, cuando Iván Moyano madrugó a todos en el primer palotras un tiro libre.

Próxima fecha (9na.)
Unión Social - Española, River - Playosa yCentral ARgentino - Unión Central. Libre: San Lorenzo.

Escribe: Fernandode Goycoechea
No fue elmejor comienzo para el San Martín... pero dejó la sensaciónde ser el principio de algo, de que los “tricolores” se aferran a una ideade juego, a una apuesta a una filosofía de cómo hacer lascosas dentro del campo de juego.
Los procesosde cambio se sabe que implican un buen tiempo, y si la paciencia es unade las virtudes de los hombres de los tres colores, los resultados paulatinamentese irán concretando.
Ayer, en sureducto de barrio Las Acacias, el vencedor del encuentro, Universitario,debió esforzarse al máximo para salir airoso de un durísimocompromiso.
Los locales,afrontaron el juego con la “U”, con una concentración y puesta enescena que hizo pensar, sobre todo al final de los primeros cuarenta minutosque el resultado positivo se iba a quedar en Villa María.
Pero claro...lospartidos duran 80 minutos, y fue durante el segundo capítulo dondelos de “La Lomita” demostraron tener el amor propio y las condiciones técnicaspara sacar un encuentro cerrado, áspero, friccionado.
Cuando elcotejo entró en sus minutos finales, fueron los cordobeses quienesexpusieron sobre la cancha “tricolor”, la lucidez y la capacidad necesariade cara a la victoria.

Primer capítulo

En el primertiempo, los “tricolores” expusieron su propuesta en forma total. Ferocidadcon los forwards, efectividad en la obtención tanto del line comodel scrum, mucho control del balón y despliegue de los backs, despuésde dos tres fases de movimientos, fueron los ejes en que los dirigidospor la dupla Bassani-Sagrera se movieron durante el primer segmento dejuego.
Con este esquemay el desarrollo de un maul dinámico imparable, los dueñosde casa sitiaron a su oponente y le marcaron dos tries: uno despuésde un line con Mauricio De Zárate como principal ariete y el otrogracias a una oportuna recuperación de Ignacio Galasso y posteriorcorrida y ejecución de Mario Ocampo.
Los “Universitarios”,en tanto, lograron sumar sólo a través del pie de GermánCagnolo. Con el parcial de 13 a 3 a favor del local, la primera etapa quedóconcluida.

Segundaparte

En los segundoscuarenta, todo lo hecho por San Martín se desmoronó. El cambiode actitud de sus rivales fue decisivo y el planteo que hicieron los jugadoresdel equipo cordobés para controlar y dominar lo mejor del dueñode casa dio sus frutos.
Con PabloNotta en el line, el giro en el scrum y el derumbe del maul cuando teníasu evolución, terminaron por ser decisivos para las aspiracionesde triunfo de los cordobeses.
Contenidosen su libreto inicial, los villamarienses se apoyaron con insistencia ensoportar de pie la presión y marca de los visitantes para, agrupados,tratar de llegar al ingoal cordobés. La apuesta no funcionó,los de Universitario con solidez y concentración en defensa conjuraroncada uno de los intentos tricolores.
Los tres triesde la “U” sumados al efectivo pie de Cagnolo terminaron por sellar la primeravictoria de los cordobeses en la Copa Kadicard 2006.

Jockey leganó a Athletic
La venganzafue terrible
Escribe: LuisOviedo
Desde Córdoba,especial para EL DIARIO
Al Jockeyno le pudo haber ido mejor en su visita a la tierra del último campeón,en su primera presentación en el campeonato de primera se trajoun triunfo desde Córdoba y por sobre todas las cosas la satisfacciónde haber realizado un muy buen partido.
El 11 a 10puede reflejar a simple vista para quienes no estuvieron en la cancha unencuentro parejo, pero la realidad es que los “hípicos” salieronvictoriosos principalmente porque fueron inteligentes, tuvieron un buendesempeño en todas sus líneas y la presencia de un OsvaldoAcosta desequilibrante que siempre fue al frente.
¿Porqué tan pocos puntos? Porque los “verdes” tenían al frenteun rival que si bien no lució como en la temporada pasada tieneuna muy buena defensa y no es fácil quebrar su última línea;pero los dirigidos por Juan Pigni tuvieron la claridad de manejar la ovaladapor todo el campo del juego y llevarla siempre a campo rival; presionaronsobre la salida del contrario y con muy buen tackle y recuperaciónacorralaron al local; a tal punto que los “ingleses” recién tuvieronsu primera situación de juego al minuto cuarenta del primer tiempo. 
Chiaramellofue el encargado de abrir el marcador del juego gracias a su penal cuandoel primer tiempo terminaba, ya había errado uno dos minutos antes,pero fue el premio a un equipo que había realizado el mayor desgastey que merecía irse ganador al entretiempo. Con todo a favor el descansoencontró a los visitantes ganando por 3 a 0.
El segundotiempo mostró lo mejor del “hípico”. Los “verdes” fueronnetamente superiores en el scrum con muchas recuperaciones, hicieron retrocederal pack de forward en cada una de formaciones, esta situación contribuyóa que el equipo de las “diagonales” jugará al límite delreglamento y cometiera muchos penales y por esa situación de juegosurge la gran jugada del partido: penal en las cinco, los forward del Jockeypreparan una salida en maul y con un engaño la misma es sacada rápidamentehacia los backs que entre ellos dibujan una jugada que permite a Juan Pignicolarse y zambullirse en el ingoal. El resultado era justo (8-0)
El aperturadel Athletic, Andrés Guillamondegui, acertó dos minutos mástarde un penal y encendió una luz de esperanza en su equipo, peroduró muy poco porque enfrente tenía a quince guerreros queno le dieron ni la más mínima chance de soñar conel descuento y para corroborar esa postura Chiaramello volvió aestar las diferencias con la conversión de un penal. DamiánRotondo comenzó a mover el banco para darle más potenciaal ataque pero este movimiento de piezas no tuvo resultados y sóloal final cuando el reloj marcaba la culminación del partido llegoel try del descuento a través de Tomás Virasoro, pero yano había más tiempo y el pitazo de Javier Mancuso le diola primera alegría al “hípico” y la satisfacción dehaber jugado un muy buen partido.

Una importantejornada vivieron los deportes mecánicos en el marco de la segundafecha del Campeonato del Sudeste Cordobés de kárting y motos,la competencia que se disputó en el circuito ubicado en SociedadRural de esta ciudad y que contó con la organización delCAMOV, sirvió para que dos pilotos locales lograran triunfar ensu terruño: Leandro Gace (en juniors) y Claudio Buffas (en seniors),ambas divisiones dentro del kárting. 
En esta mismaespecialidad subieron al escalón más alto del podio: SantiagoMirabile (Oncativo, en mosquito), Santiago Barbero (San Antonio del Litín,libre 50cc), Nicolás Roci Mey (Godeken, 80cc y promocional pre-juniors),Guido Isaías (Los Surgentes, pre-juniors) y Dante Barbuy (Bell Ville,Sapukay), por su parte en la categoría 80cc dentro del motociclismoganó Nicolás Aimar (Justiniano Posse). 
Un interesantede marco de público (alrededor de 1.200 personas) observólas distintas competencias que tuvieron un parque numeroso de inscriptosen todas las categorías: 65 pilotos en el kárting y 14 enel motociclismo. 
Respecto alos pilotos de la región lo más relevante fueron los trabajosde Joaquín Ambroggio (La Playosa) segundo en pre-juniors, DiegoOria (Tío Pujio) alcanzó el tercer lugar en mosquitos y logrósubir al podio, mientras que Tomás Pérez (Ballesteros) fuecuarto en libre 50cc. 
Ademásde los pilotos de nuestra ciudad que lograron triunfar hubo otros representantesque tuvieron suerte dispar, en la división juniors (la que tuvola mayor participación de villamarienses) Alejandro Alí despuésde ganar su serie y cuando venía puntero en la final efectuóun trompo se retrasó pero pudo arribar al sexto lugar, JoséVicario fue séptimo, Tomás Lingua octavo e Italo Campolungonoveno. Por su parte en la categoría sapukay, Ariel Grasso (VillaMaría) fue sexto, mientras que Daniel Buano (Villa Nueva) y MatíasVillarnovo (Villa María) alcanzaron el quinto y sexto lugar respectivamente. 
El momentode mayor tensión se vivió cuando se disputaba la serie selectivade la división seniors. Allí el piloto de esta ciudad EduardoCapeletti, se despistó violentamente en plena zona de aceleración,el kárting se trabó en la tierra arada (al borde la pista)y dio varios tumbos, felizmente después de los estudios médicosrealizados se determinó que su estado no revestía gravedad. 
Los resultadosgenerales fueron los siguientes: 

Motociclismo
1ra. serie:1) Federico Tisse. 2da. serie: 1) Nicolás Bosoleto 
Final: 1)Nicolás Aimar (Justiniano Posse), 2) Federico Tisse, 3) NicolásObsoleto, 4) Marcos López, 5) Román Riniero, 6) FabricioPiermattei, 7) Denis Boscaroli, 8) Juan Forneri, 9) Oscar Iroardi y 10)Román Rodríguez.

Kárting- Mosquito
Clasificación:1) Ignacio Díaz. 
Serie: 1)Santiago Mirabile. 
Final: 1)Santiago Mirabile (Oncativo), 2) Franco Casanova, 3) Diego Oria, 4) BrunoBezosi, 5) Tomás Catelán y 6) Santiago Chiarello. 
En pista lafinal la había ganado Ignacio Díaz (Camilo Aldao) pero fueexcluido en la revisión técnica. 

Libre 50c.c.
Clasificación:1) Santiago Barbero. 
Serie: SantiagoBarbero. 
Final. 1)Santiago Barbero (San Antonio del Litín), 2) Luciano Silvi, 3) MateoGiachero, 4) Tomás Pérez, 5) Juan Bauducco, 6) AgustínGraciano, 7) Gino Cantarini, 8) Franco Carletti y 9) Santiago Guevara. 

80 centímetroscúbicos
Clasificación:1) Nicolás Roci Mey. 
Serie: 1)Nicolás Roci Mey. 
Final: 1)Nicolás Roci Mey (Godeken), 2) Ayrton Cena, 3) Luciano Silvi, 4)Emiliano Marino, 5) María Paula Nivello, 6) Mauricio Bonetto y 7)Santiago Barrio. 

Promocionalpre-juniors 
Clasificación:1) Nicolás Roci Mey. 
Serie: 1)Nicolás Roci Mey. 
Final: 1)Nicolás Roci Mey (Godeken), 2) Joaquín Ambroggio y 3) NicolásTomas. 

Pre-juniors 
Clasificación:1) Brian Bauducco. 
Serie: 1)Brian Bauducco. 
Final: 1)Guido Isaías (Los Surgentes), 2) Brian Bauducco, 3) JoaquínPaglione, 4) Ayrton Martínez, 5) Renzo Latanzi, 6) Franco Ramosy 7) Fernando Martino. 

Juniors 
Clasificación:1) Enzo Foglia. 
Serie: 1)Alejandro Alí. 
Final: 1)Leandro Gace (Villa María), 2) José Arcerito, 3) Juan Vidal,4) Enzo Foglia, 5) Fabricio Molina, 6) Alejandro Alí, 7) JoséVicario, 8) Tomás Lingua y 9) Italo Campolungo. 

Sapukay 
Clasificación:1) Alejandro Martino. 
Serie: 1)Dante Barbuy. 
Final: 1)Dante Barbuy (Bell Ville), 2) Alejandro Martino, 3) Víctor Favila,4) Darío Torres, 5) Daniel cena y 6) Ariel Grasso. 

Seniors
Clasificación:1) Héctor Alasia. 
Serie: 1)Héctor Alasia. 
Final: 1)Claudio Buffas (Villa María), 2) Héctor Alasia, 3) FernandoStuppa, 4) Dante Barbuy, 5) Daniel Buano, 6) Matías Villarnovo,7) Damián Peralta, 8) Juan Bastianelli y 9) Juan Tironi.

Una treintenade personas participaron el viernes por la noche en el quincho del SportSocial, de una cena en la que fueron homenajeados los pilotos villamariensesque participaron en el Campeonato Argentino de motos de agua y jet sky.
Pablo Montagner,campeón en la categoría superstock, Diego Villoria (subcampeónen standard) y José Delpino (que está haciendo sus primerasexperiencias) compartieron un asado junto a amigos, colaboradores y periodistasde distintos medios de la ciudad.
Ambos se mostraronmuy satisfechos por lo que se alcanzó en la temporada 2005/2006,recientemente finalizada, y apostaron a ir por más en la próxima.

La séptimacarrera del programa de la segunda reunión del año del trotefue ganada por Gora. Vicky Silenciosa, imponiendo un tiempo de 1m 59s paralos 1.609 metros. La yegua ganadora fue conducida Fernando Domizzi y leganó por una cabeza  C.W. Orange.
La jornadafue organizada por la Asociación Villamariense de Trote y fue presenciadapor unas 400 personas.
Los resultadosregistrados fueron los siguientes: 
1ra. carrera:1) E.B. Lummis (5), 2) A.W. Sandy (19), y 3) G.V. Estilo (18). Tiempo:1m 57s 30/100. Ganada por: varios sulkies.  Driver: Oscar Abello.
2da. carrera:1) F.T. León (14), 2) A.W. Goodwing (8), 3) Ch.H. Refugio (6). Tiempo:1m 54s 87/100. Ganada por: varios sulkies. Driver: Juan Ribodino.
3ra. carrera:1) A.W. Deward (4), 2) Ad. W. Devilland (5), 3) A.W. Delway (3). Tiempo:1m 55s 78/100. Ganada por: varios sulkies. Driver: Gerardo Malpiedi.
4ta. carrera:1) T.L. Diva (7), 2) A.W. Game Chip (9), 3) C.H. Aguerrida (5). Tiempo:1m 54s 27/100. Ganada por: varios sulkies. Driver: Hugo Benítez.
5ta. carrera:1) G.V. Privado (3), 2) E.V. Genio (2), 3) A.N. Principet (5). Tiempo:1m 59s 50/100. Ganado por: tres sulkies. Driver: Elvio Comba. 
6ta. carrera:1) A.W. Libeth (3), 2) Ch.H. Dichoso (4), 3) A.W. Karen Nort (2). 
Tiempo: 1m50s. Ganada por: un sulky. Driver: Pedro Pezza.
7ma. carrera:1) G.V. Silenciosa (5), 2) C.W. Orange (3), 3) Ch. V. Irreal (2). Tiempo:1m 59s. Ganada por: una cabeza. Driver: Fernando Domizzi.
8va. carrera:1) C.H. Aguerrida (7), 2) A.W. Hope Trump (6), 3) E.W. Yellow (1).
Tiempo: 1m04s 94/100. Ganada por: un sulky. Driver: Elvio Comba. La tercera reuniónde la temporada se desarrollará el 28 de mayo.

Argüello,campeón

El cordobésFacundo Argüello, representante del Sport Social, fue el ganador deltorneo de tenis de Grado 2 de la categoría Sub 14, que se disputóen Villa del Dique. En la final le ganó al riocuartense Franco Agamenonepor 6/4 y 6/2.

Finalistasen dobles

Horacio Zeballosy Leandro Migani (ambos representantes del Sport Social de esta ciudad)perdieron en la final de dobles del Future disputado en Montevideo. Enel torneo de singles, Zeballos, oriundo de Mar del Plata, pero radicadodeportivamente en esta ciudad, en singles perdió en semifinalesante Juan Aranguren por 4/6, 6/4 y 6/2.

Otros resultados

En el BellVille Golf Club jugaron en 4 categorías con handicap y estos fueronlos resultados principales:
Hasta 9 dehandicap: Gonzalo Benavídez 65 - Ramiro Ríos 69.
De 10 a 16de handicap: Juan Carrasco 66 - Silvio Faggiano 71.
De 17 a 24de handicap:
FabiánMansilla 71 - Oscar Bertschi 75
De 25 a 36de handicap:
AlejandroMarfortt 76- Héctor Cavagliato 77.
En el SanMiguel Golf Club ganó el socio villamariense Diego Peña lacategoría 0 a 9 de handicap con 75 golpes.
En el JockeyClub Córdoba
Primera fechade la Asociación Senior de Golf Córdoba con 107 participantes.
En la categoríasupersenior hasta 16 de handicap ganó el bellvillense Enio Quinteroscon 69 golpes. Héctor Marinelli, también de Justiano Posse,quedó 5to. con 82.
En seniorde 17 a 24, Waldemar Tántera terminó 15to. con  80 golpes.
En superseniorde 17 a 24, Arturo Moroni fue 11mo. con 81 y Donaldo B eletti 11mo. con81.
En superseniorde 25 a 36, Héctor Cavagliato terminó 8vo. con  81 golpes.

Villamariensesen Villa Allende

Por el premioPeugeot, los ganadores y la clasificación de los villamariensesfueron las siguientes:
0 a 17 dehandicap:
1) RodrigoDe Ferrari Rueda (Córdoba Golf) 68, 4) Roberto Abatedaga (VillaMaría) 73, 5)   Sergio Alvarez (Villa María) 74,13) Julio Oyola (Villa María) 75, 36) Julián Robledo (VillaMaría) 78, 55) Alberto Sandrone (Villa María) 81, 67) EduardoAlbert (Lomas de la Carolina) 84.
17 a 24: 1)Daniel Varreño (Posada del Sol) 70, 12) Ariel Fernández (VillaMaría) 81, 20) Fabián Alaniz (Villa María) 99.
Mixta de 25a 36: 1) Julio Castillo (Lomas de la Carolina) 66, 5) Raúl GonzálezPodestá (Villa María) 80.
Jugaron estosvillamarienses pero no presentaron tarjetas: Agustín Smejkal, CésarJuncos, Mario Zanettini, Fernando Espina, Javier Caula, Hugo Medrano, OscarZuin, Gerardo Paviolo y Eduardo Bianco.

Próximotorneo en Bell Ville

El sábadose jugará un medal play a 18 hoyos por el premio “Golf Universal55/70” instituido por Héctor Cavagliato en conmemoraciónde sus 55 años con el micrófono y 70 años de edad.